Finalmente um post sério: eleições presidenciais

Na proximidade das eleições, senti vontade de escrever algo sério. E como não tenho um blog sério, ou não uso o que eu tinha, resolvi escrever aqui mesmo. Sinto que escrever e deixar os leitores comentarem é um procedimento democrático importantíssimo e, como não passo de um universitário, posso aprender bastante também.

Após deixar o banner do Quengaral com o Plínio e zoar o Serra e o Kassab de todas as formas, resolvi abrir o jogo e revelar a forma de como o Adriano Lira pensa política, enfatizando as eleições presidenciais deste ano. Não sou de escrever coisas sérias aqui e esta é uma rara ocasião. Quero deixar claro que eu não sou o dono da verdade e que provavelmente deixarei furos no meu raciocínio, o que até é bom para as pessoas que não concordarem com o que escrevi dêem o bote.

O amado leitor deste blog totalmente sem noção, principalmente os mais assíduos, percebem que o Kassab e, com as eleições, o José Serra, são alvos de chacota neste site. Se não era óbvio, então agora eu estou falando a real: não concordo praticamente com nenhuma das ações destes caras e, num sentido mais macro, no DEM e no PSDB.

Para mim, o maior objetivo da política é ajudar a sua população, e da maneira mais direta, Parece idiota falar isso, mas pense que esses dois partidos são os mais ligados à iniciativa privada e ao capital financeiro. Sem chorumela comunista (também sobrará para eles…), porém entendo que estar preso a estes setores distorce drasticamente o maior objetivo da política. Os dois partidos pregam o chamado ‘Estado-mínimo’, a mínima intervenção do Estado na vida das pessoas.

Sou contra a corrente do Estado-mínimo por questões simples: primeiro, a iniciativa privada não terá como maior objetivo melhorar a vida das pessoas — a meta em questão é acumular dinheiro e lucrar, o que eu nem condeno, porque todo mundo quer ter uma vida bacana. Outro fator que desconstrói a corrente foi o que aconteceu nos últimos anos, na crise econômica mundial:  vivíamos um panorama de ausência máxima do Estado no mercado financeiro; o Estado não intervinha na economia, ninguém regulava o mercado e o capitalismo corria solto. Resultado: quebrou tudo. Quem salvou a porra toda? O Estado, intervindo e injetando capital em bancos e instituições financeiras. Isto é, sem Estado forte, o capitalismo vai para o saco. Simples assim.

Por não concordar com esta tendência, elimino o Serra do rol de candidatos à Presidência.  Outros fatores que vão contra o Serra. Segundo o Paulo Henrique Amorim (esse é pró-Dilma) e o Noblat (que está no globo.com), não foi ele quem criou os genéricos – veja aqui e aqui. Outra, quem criou o programa contra a AIDS foi o Roberto Santos, nos anos 80. Basta googlear. Pode ter ampliado, mas se NÃO CRIOU, fala direito, porra!

Marina Silva é tida por muitos como a candidata da novidade, que traria algo novo, diferentemente de Serra e Dilma. O PV traz esta tendência para os cargos de deputado, senador e governador. Primeiramente, a principal plataforma do Partido Verde é o desenvolvimento sustentável – isto é, vamos crescer sem destruir a Natureza. Ok. O PV foi inspirado nos PVs da Europa, onde o desenvolvimento já chegou há tempos. A função deles é frear a destruição da natureza. E em um país que não atingiu o desenvolvimento?

Este é o problema. Explique para os mais pobres que é mais importante preservar a Natureza para o futuro do que matar a sua fome hoje. Eis aí um ponto fraco. A Marina Silva tem a maior taxa de rejeição entre todos os candidatos, mesmo sendo muito mais carismática do que o José Serra. Por que, se o discurso dela é tão bonito? Simples, se torna vazio de conteúdo para um país que ainda está saindo da miséria. A candidata do PV tem o mesmo tempo de propaganda do que todos os candidatos ‘nanicos’. Em seu programa, é o festival de bom-mocismo, sem propostas. Mesmo tendo pouquíssimo tempo, Plínio, os comunistas todos e até o Levy Fidelix mostram propostas. E ela? Tempo não é tanta desculpa.

A Marina cresce sempre entre os mais ricos e com maior escolaridade. Por quê? Simples, estas classes já têm um desenvolvimento maior e têm mais cuidado com o meio ambiente. E por que a Marina não saiu do PT na época do mensalão. Fez que não era com ela e só saiu agora, para ser presidente. Assim como o Fábio Feldmann, candidato a governador por São Paulo, ex-tucano. O PV é fisiológico que nem o PMDB – tem tucano, petista e o escambau -, mas com o revestimento de tinta verde.

E os comunistas? De longe, os mais ridículos da eleição! Sou nascido pós-guerra fria, estou no meio do vazio ideológico em que vivemos. Sou da simples opinião de que você só muda drasticamente uma situação com violência. Como eu e a maioria do povo não queremos derramamento de sangue, a alternativa é mudar gradativamente a situação, infelizmente  sendo condescendentes com os grandes capitalistas – mas não tanto quanto os políticos do PSDB e do DEM. Num belo dia, me surge o Rui Costa Pimenta, do PCO, prometendo um salário mínimo de R$ 2500,00. QUEM ACREDITA NISSO? Imagino que ninguém. Por isso o PCO tem menos de 3000 filiados, número inferior ao número de filiados do Clube Atlético Ypiranga, provinciana equipe poliesportiva do meu bairro. O que se salva é o Plínio, que não promete comunismo, e sim socialismo – para quem não sabe a diferença, clique aqui -, revolucionando o Brasil, coisa que os capitalistas não deixariam acontecer. Entendo o Plínio como o candidato nanico melhor preparado e até cogito a hipótese de votar nele.

E a Dilma, que provavelmente leva a eleição já no primeiro turno?

Uma coisa é fato: só se vota na Dilma por causa do governo Lula, na minha opinião o melhor presidente da História do Brasil. Foi o cara que mais trabalhou para tirar o país da miséria. Lembram do que eu entendo como o maior objetivo da política? Então… ele realmente melhorou a vida de muita gente.

Há muitos pontos negativos na administração do Sr. Luiz Inácio: primeiro, a educação no Brasil, que não melhorou como deveria melhorar: a qualidade da educação básica do país é a mesma há oito anos. Medidas paliativas como o ProUni foram criadas, mas em vez de pagar a mensalidade de um aluno bolsista, o governo poderia criar DUAS vagas em universidades federais. Isto é, em vez de 700 000 pessoas estudando de graça, teríamos 1,4 milhão. O SUS continua a mesma bosta, com gente morrendo em bancos, porque falta até maca.

E o mensalão? E o Lula sendo apoiado por imbecis como Sarney e Collor? Pois é…

Mas, repito. O governo Lula conseguiu muitos méritos. O ProUni colocou 700 000 pessoas pobres no ensino superior. Poderiam ser  1,4 milhão, eu sei. Mas o FHC pôs quantos? Políticos-sanguessugas como Sarney e Collor apoiariam qualquer um. Se o Serra ganhasse, daqui três meses os dois estariam na base aliada do PSDB. E o Serra não recusaria. Ninguém é santo na política, nem o PV bonitinho da Marina.

E o bolsa-família? Muita gente chama de ‘bolsa-vagabundagem’ e ‘bolsa-miséria’. Pois é, sou um grande apoiador do projeto, que o próprio Serra promete ampliar. O bolsa-família gasta uma parcela ridícula do PIB brasileiro e garante que 12,5 milhões de famílias pobres possam sair da miséria e aumentar o consumo, fazendo o Brasil crescer um pouquinho mais. É óbvio que sem emprego e educação o programa perde força. Mas amigo, vai em qualquer cidade do sertão onde não nasce nem planta – você acha que vai ter emprego lá? Em oito anos, uma pequena parte de 500 anos de desigualdade social foi diminuída e isso já é um avanço. Falta educação e trabalho? ORRA! Mas você sabia qual Estado brasileiro tem a maior taxa de crescimento? PERNAMBUCO! Isto é, além do bolsa-miséria, um pouco mais de trabalho e educação.

Aliás, o êxodo diminuiu. Menos nordestinos vêm para o Sudeste. Melhores ventos passam a soprar por lá. Viu, sulista xenófobo do caralho? Nem pode falar nada!

O problema é a Dilma mesmo. A Dilma não é o Lula. Este é o único motivo que ainda me faz pensar em votar no Plínio, mesmo encarando todas as coisas que ele fala como utopias – bem intencionadas, mas nada mais que utopias. Me encontro neste dilema: votar na Dilma, mesmo sabendo que ela não é o Lula, mas confiando em um pouco mais de melhora, ou no Plínio, que é um cara com propostas que eu gosto, porém impossíveis de serem aplicadas.

Porém, como um pássaro na mão vale mais do que dois voando, estou mais inclinado para um dos dois.

7 Comentários

Comments RSS TrackBack Identifier URI